De beruchte Piratenopdracht

Het is zover. We mogen zelf aan de slag met de piraten opdracht. De mediaontwikkeling die wij hebben gekozen is 'Laptop Hobo's'. Het ging hierbij vooral over wat verandering van omgeving doet met gedragingen van mensen. Het onderzoek is te lezen op de blog van teamgenoot Michiel Willemsen.

Het lijkt namelijk heel normaal als men gewoon in een café met de laptop koffie aan het drinken is, maar is dat wel zo normaal? Van een openbare ruimte die bedoeld is om te socializen met andere mensen wordt dan eigenlijk 'misbruik' gemaakt. Men maakt er hun eigen werkomgeving van.

Met onze andere teamgenoot Shalien Gieske hebben we een tijdje na moeten denken over de uitvoering van deze opdracht. We wilden eerst met een grote groep ergens gaan zitten met onze laptop, zodat er geen andere klanten meer konden zitten en doen waar een café echt voor bedoeld is. Dit idee was nog een beetje slapjes.

Docente Eva gaf als tip om het uit zijn context te halen, wat gelukt is. Na wat brainstormen kwamen we met het idee om in een andere publieke ruimte met onze laptops te gaan zitten. De bioscoop, het zwembad, en de kinderspeeltuin waren net niet goed genoeg. Totdat het geniale idee kwam om in het toilet te gaan zitten met onze laptop! Dit gaan wij filmen met een Go Pro camera, zodat de reactie van de mensen te zien is. Misschien maken wij van de toiletten ook een soort 'kantoren' door bijvoorbeeld met een klein bureautje en koffie in te gaan zitten.

Hieronder is ons factsheet te zien, met het storyboard:





Het filmmateriaal gaan wij monteren en als presentatie aan de klas en docente laten zien.

Reflectie hoorcollege 6

Dit hoorcollege werd door andere sprekers gehouden. Michiel Schwarz en Tinkebell.

Michiel Schwarz hield zijn deel over onze wereld die veranderd. Hij heeft deze veranderende wereld sustainisme genoemd.

Hij noemde hierbij de quote toen Lance Armstrong, zijn eerste stap op de maan zette:
''A small step for a man.
A giant leap for mankind.''

Schwarz vindt dat wij dit nieuwe tijdperk invulling moeten gaan geven, wat ik niet zo goed begrijp, want daar zijn we toch al mee bezig? Door internet kan iedereen zijn/haar ideeën uiten en delen met anderen. De wereld is nu al meer verbonden met elkaar dan voorheen. Overheden doen hun best om manieren te vinden waarop we energie kunnen besparen. Is er nog meer wat men zou kunnen doen om die wereld te creëeren?

''The best way to predict your future is to create it.''
- Abraham Lincoln.

Tinkebell begon haar zegje over dat mensen groepsdieren zijn. Dat we in feite allemaal hetzelfde doen. Zij doet dat graag anders en zoekt de grenzen op.

Ik vond haar manier van denken wel interessant, want het is inderdaad best vreemd dat we een hamster in een bal stoppen voor ons eigen vermaak. Haar idee was om 100 hamsters in ballen te stoppen, waardoor het in de publiciteit kwam.

Ook het feit dat wij wel van krokodillen wél tassen maken, en niet van katten is iets om over na te denken. Daar stond ik eigenlijk nooit bij stil. Dat ze van haar eigen kat een tas heeft gemaakt gaat wel te ver voor mij, je hebt toch een band met dat dier gehad?

Aan de andere kant leken haar verhalen allemaal een beetje 'toneelstuk' en vond ik dat ze eigenlijk gewoon om aandacht vroeg door dit soort dingen te doen. Het was in ieder geval een vermakelijk hoorcollege!

Boekreflectie: Program or Be programmed

'Program or be programmed' van Douglas Rushkoff is de eerste handleiding over hoe je mens blijft op het internet. Dat is een goede benaming voor dit boek vind ik. Douglas heeft zelf een hele andere kijk op de wereld waar wij nu in leven. Hoewel het soms wat te ver van het onderwerp afdwaalde gaf Douglas toch een duidelijke boodschap mee:

Wij gebruiken programma's om iets gedaan te krijgen, zonder dat wij weten hoe deze werken. Zonder die kennis raak je als het ware zelf geprogrammeerd, en wordt jíj gebruikt, in plaats van dat jij het middel gebruikt.

Ook heeft Douglas het over onderwerpen als altijd maar online willen zijn, en nadenken over de correctheid van de informatie die op internet staat. Ik heb wel gemerkt dat hij een beetje zoals McLuhan denkt over media. Media tast onze maatschappij wel positief aan, maar Douglas vindt dat de negatieve kant overheerst. Douglas heeft zelf 10 geboden bedacht, waardoor je 'mens' blijft in de digitale wereld.

1. Tijd: Wees niet altijd online
We hebben altijd de neiging om op onze mobieltjes te kijken wanneer we even niets te doen hebben. Die sterke drang om over alles op de hoogte te zijn. Dat hoeft helemaal niet. We moeten ook gewoon alleen kunnen zijn, en onze tijd aan andere dingen kunnen besteden. Een keer aan jezelf denken is ook goed.

2. Afstand: communiceer in het echtTegenwoordig praat je vaker online met elkaar dan in het echte leven, terwijl persoonlijk contact heel belangrijk is.  Echte interactie is veel beter dan over en weer typen.

3. Keuze: je kunt ook voor geen van allen kiezen
Internet draait vooral om een aantal vaste keuzes waaruit je kunt kiezen. Met ander woorden; je wordt geforceerd om een van die keuzes te kiezen. In het echte leven is dat een heel ander verhaal, daar is het; keuzes, keuzes en nog eens keuzes. Je kunt zelf je keuzes maken. Limiteer jezelf niet op het web.

4. Moeilijkheid: je hebt het nooit helemaal goed
Niet alle informatie op internet is correct. Ga altijd eerst na of de bron betrouwbaar is, en gebruik eerst je eigen hersenen voordat je iets van internet meteen als de waarheid aanneemt.

5. Schaal: 1 maat past niet iedereenIn de digitale wereld is alles abstract. In het echte leven is dit niet zo. Het internet is schaalbaar, het echte leven niet. We zijn nu in staat om op grote schaal onze boodschap naar enorm veel mensen over te brengen.

6. Identiteit: wees jezelfGa je niet anders voordoen dan wie je bent. Daar prikken mensen al snel doorheen, zelfs op het web. Be yourself!

7. Sociaal: verkoop je vrienden nietHet hoofddoel van digitale media is het versterken van sociaal contact. Het gaat er niet om om profijt te halen uit andere mensen, maar om juist elkaar te helpen.

8. Feit: vertel de waarheidHoe waardevoller en echter de boodschap, hoe meer deze zal verspreiden, en des te beter deze het gaat doen. We moeten leren om de waarheid te vertellen.

9. Openheid: delen, niet stelenDoor het verschil tussen delen en stelen te leren, kunnen we openheid bevorderen, zonder toe te geven aan egoïsme.

10. Programmeer of wees geprogrammeerdAls je zonder kennis gebruik maakt van iets, zul je altijd de gebruiker zijn en gebruikt worden.

'Program or be programmed' heeft zeker een indruk op mij achtergelaten. Ik ben me er meer van bewust dat we allemaal als zombies programma's gebruiken, terwijl we geen idee hebben hoe die programma's werken. Mijn motivatie om het vak 'Programmeren' dit jaar wel te gaan halen is hierdoor vergroot. Het boek laat je nadenken over de huidige digitale wereld. Al met al; een goed boek die niet al te langdradig is, en je een andere visie op hedendaagse media laat ontwikkelen. Ik zou dit boek een aanrader voor alle beginnende en alle niet-programmeurs noemen.

Onderzoeksrapport

De gevaarlijke combinatie van social media en privacy

Inleiding
De afgelopen jaren is het gebruik van social media enorm veranderd. Mensen delen meer informatie dan ooit tevoren. Hierdoor verspreiden gegevens zich als een lopend vuurtje op social media kanalen als Facebook en Twitter. Het is uiteraard heel handig dat informatie zo snel over de wereld kan gaan, maar social media heeft ook zijn valkuilen. Je kunt nu namelijk met een klein beetje moeite enorm veel te weten komen over een persoon. Sommige werkgevers gaan zelfs eerst je Facebook doorkijken om te zien of je geschikt bent. Zou het kunnen zijn dat als men zo doorgaat met het delen van informatie, er in de toekomst geen privacy meer bestaat? Dit is tevens mijn hypothese voor dit onderzoeksrapport.

http://theantisocialmedia.com/wp-content/uploads/2011/10/The-Four-Headed-Monster-The-Anti-Social-Media.jpg

Mark Zuckerberg, uitvinder van Facebook, gelooft niet meer in het hedendaagse privacy. Hier volgt een bekende quote van Mark waarin hij de rol van Facebook uitlegt:

''Our mission is to make the world more open and connected. We do this by giving people the power to share whatever they want and be connected to whoever they want, no matter where they are.'' [1]

Mark ziet Facebook als een middel om de wereld meer open en verbonden te maken. Hij denkt waarschijnlijk niet na over de ernstige gevolgen die social media met zich mee kan brengen. Gevolgen van Facebook In de film ''Disconnected'' [2] wordt een van de hoofdpersonen voor de gek gehouden door een nep Facebook profiel. Het profiel doet zich voor als een meisje die interesse in de nogal eenzame jongen heeft. Wanneer hij een intieme foto naar het fictieve persoon stuurt verschijnt deze de volgende dag overal op school. De jongen pleegt daarna zelfmoord. Een goede boodschap die deze film met zich meebrengt: vertrouw niet zomaar iemand die je online tegenkomt.

Dan zijn er ook nog personen die jouw gegevens gebruiken voor eigen belangen. Bedrijven gebruiken je gegevens om gericht te adverteren. Facebook krijgt hiervoor betaald, en bedrijven krijgen hierdoor consumenten. Ze krijgen dus in feite geld voor marketing onderzoek, want ze spelen bijvoorbeeld statistieken door waarin wordt weergegeven wat er op het moment populair is. Zo vinden bedrijven 'gaten in de markt', waarmee zij klanten kunnen vangen. Social media wordt dus als 'high-tech' marketing platform gebruikt. Werkgevers kijken tegenwoordig ook steeds vaker op Facebook en Linked In of kandidaten wel geschikt zijn voor de baan. Zo vertelde Femke Roos in de uitzending van Trosradar.nl [4] dat zij afgewezen werd door haar Facebook profiel, terwijl ze er alleen vakantiefoto's op had staan. Hiermee liep ze haar eerste en beste keus qua stage plek mis, terwijl ze in het echte leven misschien een geweldige kandidaat had kunnen zijn. Vorig jaar heb ik zelf ook ondervonden dat je niet zomaar iets openbaar op sociale media moet plaatsen. Op Twitter verstuurde ik namelijk dat het mondeling Nederlands me gelukt was bij de desbetreffende docent, zonder alle boeken te hebben gelezen. Mijn leraar had toevallig deze tweet van mij gevonden door in de zoekmachine zijn eigen naam te hebben getypt. De volgende dag op school vertelde hij het klassikaal. Een beschamend moment, die mij gelukkig geen slechter cijfer bezorgde. Sinds die dag ben ik heel voorzichtig met mijn tweets geweest. WikiLeakers van ons eigen leven Een stuk uit het boek 'The Digital Vertigo' geschreven door Andrew Keen verteld ook iets interessants. 'Maar het is niet alleen Facebook dat een alomvattende database van het menselijk ras aanlegt. Populaire geolocatiediensten zoals Foursquare, Facebook Places, Google Latitude, Plancast, en de Hotlist, waarmee we in feite 'door muren kunnen kijken' en de exacte locatie van al onze vrienden te weten kunnen komen, maken ons volgens Clay Shirky zo 'leesbaar als een boek'. Geen wonder dat Katie Rolphe, een collega van Shirky aan New York Univerisity, heeft gezegd dat Facebook de roman is die we gezamenlijk schrijven. De sociale media zijn de bekentenisroman die we niet alleen gezamenlijk schrijven, maar ook gezamenlijk publiceren en voor iedereen beschikbaar maken. We worden allemaal WikiLeakers van ons eigen leven, maar ook van dat van anderen (blz 36-37).' De laatste zin beschrijft voor mij hoe het er tegenwoordig aan toe gaat. In feite zijn we ons eigen leven online aan het beschrijven, en zijn we dus WikiLeakers van ons eigen leven, en dat van je familie, vrienden, collega's, enzovoort. Samen schrijven we een roman, die altijd toegankelijk zal zijn op het wereldwijde web. Mensen schermen bewust informatie af Er zijn natuurlijk ook mensen die wél uitkijken met social media. Uit een enquête van Tros [5] over social media en privacy blijkt dat velen zich er wel degelijk bewust van is wat zij delen:

• Wie kunnen uw berichten en gegevens zien? Iedereen                                                                                 13,8% Beperkte groep, bijvoorbeeld vrienden en "vrienden van"         30,3% Zeer selecte groep, bijvoorbeeld "alleen vrienden"                   49,1% Weet ik niet                                                                            6,7%

Máár: ervan uitgaande dat de groep 'Weet ik niet' daar ook bij hoort, deelt dus een zeer grote groep zijn privé-informatie met héél veel onbekenden. Ook als je met vrienden van vrienden deelt is er al snel een groep van (bij een gemiddeld aantal van 100 vrienden per persoon: 100 x 100 =) 10.000 mensen waarmee je jouw privégegevens deelt.

Toch is er dan nog de andere helft van de bevolking die wel alleen met vrienden informatie deelt. 
Nu en de toekomst
Nu de handen echt uit de mouwen moeten om werk te behouden en inkomen bij elkaar te schrapen, zien we in, dat we eigenlijk helemaal geen tijd hebben om dagelijks uren lang alles met elkaar te delen. Daar komen we echter maar moeilijk vanaf, want de smartphone vol met apps brandt in onze broekzak of handtas. De laatste tijd duiken deze verslavende gadgets steeds vaker op in relatie tot oproer, misdaad, rellen en terreur. Geen wonder wellicht in tijden van crisis... (uit bron 6: Trendrapport: de zwarte kant van social media)

http://www.agent-seo.com/wp-content/uploads/2012/01/social-evolution.jpg

Tegenwoordig zijn digitale technologie en functionaliteit compleet verweven met onze levens. In 2015 zullen er miljarden apps gedownload zijn waar al onze aandacht en kennis in zit. Vandaag de dag is er overal wel een app voor. Ik denk persoonlijk dat wanneer Facebook en Twitter verouderd of verdwenen zullen zijn, we wel weer iets anders vinden waar we allemaal massaal onze status gaan updaten en verder gaan met het schrijven van onze levensroman.
Conclusie Een ding is zeker: privacy zal in de toekomst niet meer hetzelfde zijn. Er zullen zo oneindig veel sociale media apps zijn in de toekomst dat we door de bomen het bos niet meer zien. Máár; als je informatie openbaar met iedereen deelt, dan is het omdat je er zelf voor hebt gekozen. Het antwoord op mijn hypothese is dus dat er later nog steeds privacy zal bestaan, omdat een groot deel van de bevolking wel degelijk let op hun persoonlijke gegevens. Een wijze tip als afsluiter: Plaats, deel, en doe niets online wat je in het echte leven ook niet zou doen. Bronnen:

• [1] By Victoria. Mark Zuckerberg Quotes: 8 remarkable sayings of Facebook CEO. May 14, 2013.<http://www.freemake.com/blog/mark-zuckerberg-quotes-8-remarkable-sayings-of-facebook-ceo/>
• [2] Stern, Andrew. Disconnected. Directed by Henry Alex Rubin. 20 juni 2013.
• [3] Keen, Andrew. Digital Vertigo. How today’s online social revolution is dividing, diminishing and disorienting us. New York: St. Martin’s Press, 2012.
• [4] Redacteur. Social Media en Privacy. 02-01-2012. <http://www.trosradar.nl/uitzending/archief/detail/aflevering/02-01-2012/social-media-en-uw-privacy/>
• [5] Redacteur. Social Media Enquête. 02-01-2012. <http://www.trosradar.nl/uitzending/artikelen/detail/article/uitgebreide-resultaten-enquete/>
• [6] Duivestein, Sander & Bloem, Jaap. Trendrapport: De zwarte kant van social media, donderdag 12 januari 2012. <http://www.frankwatching.com/downloads/ebooks/de-zwarte-kant-van-sociale-media-2012.pdf>

Reflectie hoorcollege 5

''Lang leve piraterij''!

Piet Hein -> toonbeeld echte piraat

tegenwoordig: Pirate Bay.

Matt Mason :
''Piraten rekken de grenzen op van het systeem waarin ze leven''.

Johan Gottlieb Fichte zei ''God bestaat niet''. Dat werd vroeger niet geaccepteerd, maar toch zei hij het. Ik kreeg meteen bewondering voor deze voor mij onbekende man. Niemand durfde compleet anders te denken toen, en geloofden omdat iedereen dat deed.

Wat ik ook erg grappig vond is het plaatje van een duitser en een fransman die na afloop van hun oorlogvoering nog even gingen ''babbelen''. Nu is dat echt niet meer voor te stellen en knallen we elkaar gewoon overhoop.

Avant-garde: adoptie van nieuwe waarden in extremis.
-> veranderingen worden omarmt, dus vooruitgang was goed.

Nu: mensen zijn bang voor veranderingen en grijpen terug naar vroeger. Als er nu bijvoorbeeld een micro-chip zou komen die iedereen in zijn lichaam moet hebben, dan denk ik dat veel mensen (waaronder ik) tegen zouden zijn.

Theo sprak ook over situationistisch middel 1: dérive.
Altijd dezelfde route nemen -> je hebt geen oog voor de omgeving om je heen.
Dit heb ik zelf vaak gemerkt in mijn leven. Ik nam altijd dezelfde route van mijn huis naar school, en deed dit is een keer anders. De nieuwe route vond ik veel leuker en 'spannender' omdat ik zo beter mijn buurt leerde kennen, en op de omgeving lette.

repressive tolerance => one direction op een ramones t-shirt. Dit vind ik dus echt een ''hipster'' dingetje.

De mooiste quote van dit hoorcollege die mij is bijgebleven:
''Facebook is the opium of the people''
- Laser 3.14

In de trein zie ik heel vaak graffiti voorbij komen, en ik fascineer me er steeds over dat mensen gewoon aan street art doen. Je 'vervuilt' die muren eigenlijk, maar creëert er tegelijkertijd 'kunst' mee, of brengt een boodschap over. Het ligt er ook maar net aan wat je mooi vindt natuurlijk, maar ik vind dat het wel karakter geeft aan een stad.

Ook het voorbeeld over dat mannen gingen doen alsof zij van de security waren vond ik leuk bedacht. Mensen lieten gewoon de inhoud van hun tas zien. Dat laat wel degelijk zien dat we in een 'angst cultuur' leven.

Werkgroep
Deze werkgroep draaide het vooral om de grote piratenopdracht. We werden al snel in groepjes verdeeld, en mijn groepje had meteen al een idee waar we over zijn gaan brainstormen. Het moet nog concreter en uitgewerkt worden, maar daarover meer in een andere post.