Sustainisme als nieuw paradigma, ofwel: een nieuw woord voor een nieuw wereldbeeld.
''Zichtbaar maken dat je op een andere manier naar de wereld kunt kijken. Dat benoemen met een
woord is belangrijk.” Denk maar aan het Engelse woord car voor auto, dat is afgeleid van
carriage, het woord voor rijtuig. Pas toen het woord automobile in zwang raakte, zagen
mensen in het nieuwe medium iets anders dan een moderne paard en wagen''. - voorbeeld van McLuhan
Na het lezen van het artikel denk ik dat sustainisme een beschrijving is voor een wereld die zowel lokaal als globaal is. Er werd trouwens niet helder uitgelegd wat sustainisme precies is, maar dat even terzijde. Ik ben het met Schwarz eens dat technologie en cultuur verbonden zijn. Je kunt ze nauwelijks meer uit elkaar houden. Onze cultuur bestaat zo'n 75% uit technologie tegenwoordig. Op het moment dat ik dit typ heb ik een laptop voor me, een tablet links van me, de tv op de achtergrond, en mijn mobiel ook binnen handbereik.
Schwarz zegt dat de wereld een globe of villages is geworden, maar ik denk eerder het tegenovergestelde. Dankzij deze digitale wereld raken we op veel vlakken meer verbonden. Bijv: op internet vind je op marktplaats wat je zoekt in een straal van 5km. Je stuurt sneller een berichtje naar iemand dan dat je belt etc. etc.
Maar of de voordelen van media opwegen tegen de nadelen? Denk aan: minder oogcontact, boodschappen kunnen verkeerd overkomen op internet, alle informatie staat voor je klaar (Google).
Daar kan ik (nog) niet veel over zeggen. Tot nu toe heeft het voor mijn eigen leven veel voordelen gehad, maar misschien denk ik daar wel anders over na dit vak. De diepe gedachtes van bijv. McLuhan hebben mij ook aan het denken gezet. Is die media juist goed of niet goed voor de mensheid geweest? Hadden we beter géén internet, auto en telefoon kunnen hebben?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten